Slavné římské právo, které existovalo ve starém Římě a v Byzantské říši více než tisíc let od VIII. Př. N. L. Do VIII. Století n. L., Tvořilo základ právních systémů evropských států. Jedním z nepostradatelných atributů římského práva je právo veta, které se liší „silným“a „slabým“.
Při nedostatečném vetu je parlament / mezinárodní organizace povinna návrh zákona znovu posoudit. Silné veto je podle definice obtížnější překonat a této moci se obvykle těší prezidenti ve vyspělých zemích (USA, Německo a další).
Dějiny práva
Historie veta sahá až do doby starověkého Říma, kdy byly vytvořeny tribuny na obranu práv nižších vrstev obyvatelstva - plebejců. Veto v překladu znamená „zakazuji“. Jak tedy název napovídá, jedná se o právo něco omezovat. Právní systém římské říše tvořil základ mnoha evropských právních systémů, takže použití omezujících práv je logické.
Význam veta
Toto právo poskytuje jedné osobě nebo skupině osob příležitost jednostranně blokovat přijímání určitých písemných a ústních rozhodnutí. To znamená, že pokud například 30 lidí hlasovalo pro přijetí návrhu (usnesení, usnesení a podobná rozhodnutí) a pouze jeden hlasoval proti, čímž bylo uloženo právo veta, návrh není přijat a je stanoveno nové datum hlasování.
Je pozoruhodné, že kterýkoli z účastníků diskuse, schůze, výboru má právo vetovat neomezený počet opakování. Přijetí společného rozhodnutí proto může být odloženo o mnoho let a nakonec nemusí být ani přijato. Veto je mezinárodními organizacemi aktivně využíváno při rozhodování jakéhokoli významu.
Často můžete slyšet, že například na některých zasedáních OSN (NATO, Evropský parlament a další mezinárodní organizace) využil právo veta zástupce jedné ze zemí a přijetí dokumentu bylo blokováno.
Mezi živými příklady dlouhodobého používání (do jisté míry na pokraji trvalého) takového omezujícího práva lze zmínit postoj Řecka ve vztahu k záměrům Turecka vstoupit do Evropské unie. Za posledních 14 let Turecká republika, převážně díky řeckému vetu, nevyužila zjevné a imaginární výhody vstupu do Evropy.
Za zmínku stojí také „čerstvý“příklad vetování. Jedná se o přijetí rezoluce Rady bezpečnosti OSN o zákonnosti referenda na Krymu. Přesněji řečeno, v odmítnutí mezinárodního dokumentu z důvodu jeho blokování Ruskou federací jako stálého člena Rady bezpečnosti OSN. Je pozoruhodné, že se zástupci Čínské lidové republiky zdrželi hlasování, což do jisté míry zaručuje zdlouhavou diskusi o rezoluci.
