Jedním z nejběžnějších způsobů ochrany občanských práv je vymáhání škod. Osoba, která žádá o náhradu škody u soudu, však musí být připravena na to, že soud bude muset náhradu škody doložit dokumenty a matematikou. Podívejme se blíže na to, jak to udělat správně.
Instrukce
Krok 1
Pojem „ztráty“zahrnuje:
- skutečné poškození;
- ušlý zisk. Za skutečnou škodu lze prohlásit: a) výdaje vzniklé osobě při obnově jejího porušeného práva; b) výdaje, které bude muset osoba v budoucnu vynaložit na obnovení svého porušeného práva; c) poškození majetku; d) ztráta majetku. Již vzniklé výdaje jsou potvrzeny jakýmikoli dokumenty, které má žalobce k dispozici, ze kterých je zřejmé, jaký druh výdajů byl proveden (například smlouva, prodejní doklad, pokladní doklad obsahující název zboží, atd.). Například občanovi A. byl prodán produkt se skrytými nedostatky: pračka, která nefunguje správně během procesu praní. Prodávající odmítl přijmout jakékoli reklamace s odvoláním na skutečnost, že pračka byla mimo provoz z důvodu chyby kupujícího. Poté se občan A. obrátil na odborníka, aby získal stanovisko k příčině závad pračky, a dospěl k závěru, že pračka má výrobní vadu. Přirozeně se zkouška neprovádí bezplatně a částkou zaplacenou za zkoušku jsou výdaje vynaložené na obnovení porušeného práva. V tomto případě musí občan A. za účelem prokázání skutečné škody předložit soudu dohodu o zkoušce a platební doklad, za který byla zkouška zaplacena.
Krok 2
Pokud jde o výdaje, které dosud osobě nevznikly, aby obnovily své porušené právo, ale budou vynaloženy v budoucnu, měla by být potřeba a odhadovaná výše těchto výdajů potvrzena přiměřeným výpočtem a dalšími důkazy: odhadem nebo výpočtem nákladů na odstranění vad zboží, prací, služeb; dohoda, která určuje výši odpovědnosti za porušení povinností atd. Svědčí o tom usnesení pléna Nejvyššího soudu Ruské federace a pléna Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace č. 6/8 z 1. července 1996. V případě poškození (ztráty) věci, k určení výše ztrát se bere v úvahu tržní hodnota věci. U některých občanskoprávních vztahů legislativa přímo určuje, jak se určuje hodnota ztraceného majetku. Ve vztahu k přepravě nákladu nebo zavazadel se tedy náklady na náklad nebo zavazadla určují na základě jeho ceny uvedené na účtu prodávajícího nebo stanovené smlouvou a při absenci faktury nebo údaje o ceně v smlouva založená na ceně, která je obvykle účtována za stejné zboží za podobných okolností … U použitých věcí se určuje zbytková hodnota věci, tj. Hodnota věci, s přihlédnutím k jejímu opotřebení. Tuto zbytkovou hodnotu může určit odborník nebo odborný odhadce. Doklad o stanovení zbytkové hodnoty věci se předkládá soudu jako důkaz.
Krok 3
Někdy se ušlý zisk prohlašuje také za ztrátu. Ztraceným ziskem se rozumí ušlý příjem, který by osoba, jejíž právo bylo porušeno, získala za běžných podmínek občanského obratu, pokud by právo nebylo porušeno. Uvědomte si, že v praxi je ztracený zisk obtížně prokazatelným typem ztráty. Navrhovatelé často trpí mylnou představou, že ušlý zisk lze spekulativně odůvodnit bez konkrétních důkazů. Jde samozřejmě o chybu, která bude stát za odmítnutí uspokojit pohledávku. Jako příklad situace, ve které jsou vymáhány ušlé zisky, uvedeme případ zaznamenaný v Usnesení předsednictva Nejvyššího rozhodčího soudu Ruska Federace ze dne 4. listopadu 1997 č. 3924/97 a ze dne 15. května 2000 č. 4163/99. V důsledku poruchy organizace dodávající energii došlo k nehodě v dodávce energie do pekárny. Pečení chleba se zastavilo, takže chléb nebyl prodán, a pekárna tak nedostala svůj obvyklý příjem. Výše uvedené společné usnesení pléna Nejvyššího soudu a Nejvyššího rozhodčího soudu č. 68 stanoví, že výše ušlého příjmu (ušlého zisku) by měla být stanovena s přihlédnutím k přiměřeným nákladům, které měla osoba, jejíž právo bylo porušeno, vzniknout, pokud povinnost byla splněna. Ve výše uvedeném případě s pekárnou je třeba jako takové přiměřené náklady zohlednit následující: náklady na nevyužité suroviny během doby přerušení dodávky elektřiny; náklady na nezaplacenou elektřinu po dobu přerušení dodávky elektřiny atd. Tyto částky budou odečteny z typického příjmu pekárny za stejné období, s přihlédnutím k dokumentovanému poklesu prodeje pekárenských výrobků v období vedoucím k odstavení pekárny z důvodu výpadku proudu. Tyto důkazy předkládá žalovaný (energetická společnost) za účelem snížení výše ztrát. V případě, že osoba, která porušila právo jiné osoby, získala v důsledku takového porušení příjem, má žalobce právo se postavit na roveň zpětně získaná ztráta zisku do výše těchto příjmů. Ztráty zpravidla podléhají náhradě v plné výši, pokud není pro konkrétní případ stanovena zákonem nebo smlouvou omezená výše náhrady škody. Jako příklad takového omezení lze uvést článek 238 zákoníku práce Ruské federace, podle kterého se v případě materiální škody zaměstnance zaměstnavateli neuhrazuje ušlý zisk.
