Ospravedlnění nebo soudní obhájení je jednou z metod v občanském právu, která se používá k ochraně majetku. Postup není snadný, proto se před podáním žaloby musíte seznámit s některými nuancemi.
Ospravedlnění je metoda odstranění majetku z nelegálního držení jinou osobou nebo právnickou osobou. K vypracování příslušného ospravedlňovacího nároku budete potřebovat právní pomoc nebo určité znalosti v této oblasti.
Ospravedlnění římského práva a občanského zákoníku Ruské federace
Pojem obhájení byl popsán v římském právu. Hlavním úkolem obhájení je ochrana vlastnických práv. Požadavky stanovené v rámci žaloby jsou zaměřeny na navrácení majetku majiteli z nelegálního držení jiné osoby.
V římském právu byly vysvětleny situace, kdy na základě prohlášení o obhájení mohl být majetek zabaven jak bezohledným vlastníkem (pokud se ho zmocnil podvodným způsobem), tak i právním (pokud získal majetek od bezohledného majitele).
Podobné situace vysvětluje moderní občanský zákoník Ruské federace. Proti majetku, který vlastník získal za poplatek, lze podat stížnost na ospravedlnění, ale předtím byl v nezákonném vlastnictví prodávajícího. Majetek mohl být získán několika nelegálními způsoby:
- krádež;
- podvodné činnosti;
- ztráta.
Rovněž lze podat žádost o ospravedlnění u majetku, který byl bezplatně převeden na osobu, například byl darován.
Subjekty práva na obhájení
Vlastník nemovitosti nebo jeho zplnomocněný zástupce má právo podat žádost o ospravedlnění. V takovém případě musí subjekt uplatňující sporný majetek doložit své právo. K tomu je nutné předložit u soudu výpis z jednotného státního rejstříku nemovitostí. Výjimkou jsou případy předepsané zákonem č. 281-FZ, čl. 69.
Vlastnictví jakéhokoli movitého majetku lze potvrdit na základě poskytnuté kupní smlouvy, podle které jej současný vlastník získal od předchozí. K prokázání nároku jsou rovněž nutné následující skutečnosti:
- Navrhovatel má vlastnické právo ke spornému majetku. Pokud soud shledá, že právo nakládat s majetkem bylo získáno v důsledku neplatné transakce, bude právo na vlastnictví odepřeno.
- Je třeba prokázat, že žalovaný vlastní sporný majetek bez právního základu. Mezi stranami sporu by neměla existovat žádná dohoda.
- Nepřítomnost nebo neúplné předložení jedné z výše uvedených podmínek slouží také jako odmítnutí uspokojit nárok.
Odmítnutí nebo uspokojení reklamace musí probíhat výhradně u soudu.
Ospravedlnění akcií
Akcie jsou klasifikovány jako cenné papíry na základě zákona č. 39-FZ ze dne 22. 4. 1996. Akcie jsou vydávány pouze v necertifikované podobě a podle zákona jsou klasifikovány (článek 128 občanského zákoníku Ruské federace) jako předměty vlastnických práv.
Pokud byly cenné papíry převedeny z jednoho držitele autorských práv na jiného vlastníka, pak na základě čl. 149.3 občanského zákoníku Ruské federace, první může vyžadovat podobné vrácení cenných papírů, jakož i náhradu výdajů vynaložených na tuto operaci.
Co je předmětem obhájení
Aby byla nemovitost vhodná pro obhájení, je nutné pro ni stanovit určitý soubor faktorů:
- Vlastnost ospravedlnění musí nutně mít individuálně definované vlastnosti. Pokud má vlastnost obecné vlastnosti, musí být individualizována.
- Majetek v době slyšení je fyzicky v držení jiné osoby.
- Navrhovatel v souladu se stanoveným postupem prokázal své právo vlastnit majetek.
- Navrhovatel prokázal, že předmět sporu byl odebrán z jeho držení nezákonným způsobem.
- Mezi žalobcem a žalovaným neexistuje žádný smluvní vztah.
V rámci soudního jednání mohou být předmětem obhájení jak cenné papíry, tak hotovost.
Ospravedlnění a restituce
Právní a restituční nároky mají odlišnou právní povahu původu a subjektivního složení.
Ospravedlnění je napadení majetku, který je nezákonně používán jiným držitelem autorských práv. Pokud nemovitost nebyla získána od vlastníka, ale od subjektu bez oprávnění, pak mluvíme o ospravedlnění. Vlastník nemovitosti nebo jeho zplnomocněný zástupce má právo podat žádost o obhájení sporné nemovitosti.
Restitucí se rozumí obnovení postavení stran, které jim bylo přiděleno před uzavřením neplatné transakce. Pokud jedna strana požaduje vrácení majetku, o kterém se domnívá, že jej získal jiný uživatel na základě nelegální transakce, bude nárok obsahovat konkrétní nároky na vrácení peněz. Dominantou v tomto případě bude registrace smluvních vztahů mezi stranami, které byly během jednání zneplatněny.
Legální původ obou způsobů navrácení sporného majetku vylučuje jejich současné použití.
Pravidla pro vypracování žádosti
Existují určitá pravidla, podle kterých musí být nárok na obhajobu zpracován. Žádost musí bezpodmínečně obsahovat právní základ pro její podání. Pro osvědčení o nároku jsou to:
- informace o okolnostech, za kterých byla nemovitost převedena z vlastnictví žadatele (tyto informace by měly obsahovat konkrétní datum);
- okolnosti, za nichž žalovaný získal majetek do vlastnictví, jsou-li žalobci obecně známy;
- poznámka o absenci smluvních vztahů týkajících se sporného majetku mezi oběma stranami.
V příloze žaloby musí být k nemovitosti přiložen výpis z USRR - osvědčení o registraci práv, - dokumenty o nabytí. Deklarace ospravedlnění musí také obsahovat následující informace:
- údaje o pasu obou stran;
- kontaktní údaje žalobce;
- náklady na reklamaci;
- doklad o vlastnictví;
- seznam přiložených dokumentů;
- datum a podpis žalobce.
K žádosti musí být přiložen doklad (stvrzenka) potvrzující zaplacení právních služeb a poplatků státu. Výše státní daně přímo závisí na výši žalobního dokladu.
Ospravedlnění, ve kterém je předmětem sporu jakýkoli movitý majetek, musí být podáno u soudu v místě bydliště žalovaného. Pokud je předmětem sporu nemovitost nebo pozemek, je možné předložit žalobu soudu, který se nachází v místě, kde se nachází tato nemovitost.
Případ ze soudní praxe
Soud posuzoval nárok na odškodnění za nezákonné užívání soukromého domu. Podle materiálů případu byla mezi Smirnovou a Smirnovem uzavřena smlouva o koupi a prodeji soukromého domu o celkové ploše 50,1 m2. Smlouva byla oficiálně zaregistrována katastrálním úřadem.
Na základě legálního vlastnictví se Smirnova rozhodla provést opravy domu. Ale když žena vstoupila do místnosti, ukázalo se, že tam žila Ivanova. Smirnova nedala souhlas k užívání nemovitosti. Podala žalobu na obhájení u soudu, ve kterém právně stanovila své požadavky na uvolnění svého životního prostoru.
Ivanova zase podala návrh na zvážení případu bez její přítomnosti. Soud vyhověl žalobě Smirnovy v plném rozsahu.