Ruská legislativa zavazuje žalovaného, aby odpověděl na žalobu pouze v rozhodčím řízení. Zdá se však, že by bylo vhodné písemně vyjádřit svůj postoj k případu, pokud je případ projednáván obecně příslušným soudem. Tímto způsobem soud nejlépe uplatní zásady objektivního a komplexního posouzení sporu a zkrátí dobu soudního řízení.
Instrukce
Krok 1
Odpovědí na žalobu je dokument procesní povahy, jehož prostřednictvím je uvedeno postavení žalovaného ve věci samé.
Povinnost žalovaného podat odpověď na žalobu, jakož i požadavky na její obsah a vzhled, jsou zakotveny v čl. 131 rozhodčího řádu Ruské federace (dále jen „rozhodčí řád Ruské federace“).
Krok 2
Odpověď se podává přímo na jednání nebo se zasílá doporučeně s potvrzením o přijetí. Zároveň musí být zaslány předem, aby se s nimi mohly seznámit všechny zúčastněné strany.
Krok 3
Kopie odpovědi se zasílají všem osobám zapojeným do případu, proto je nutné ji pořídit v počtu kopií, který odpovídá počtu účastníků procesu. Dokumenty potvrzující zaslání kopií odpovědi a dokumenty k nim připojené žalobci a dalším osobám účastnícím se případu musí být předloženy soudu.
Krok 4
Odpověď na reklamaci musí obsahovat:
- jméno žalobce, jeho místo (bydliště);
- jméno žalovaného, jeho sídlo (bydliště) nebo datum a místo registrace státu jako jednotlivého podnikatele;
- námitky ke každému argumentu týkajícímu se podstaty uvedených požadavků s odkazem na zákony a další regulační právní akty, jakož i na důkazy, které tyto námitky odůvodňují;
- seznam dokumentů připojených ke zrušení;
- telefonní čísla, faxová čísla, e-mailové adresy.
Krok 5
Odpověď na prohlášení o reklamaci je doprovázena dokumenty, které potvrzují argumenty a (nebo) námitky k žádosti. Recenze musí být podepsána respondentem nebo zástupcem.
Krok 6
Ukázka odpovědi na žalobu: Arbitrážní soud Saratovského regionu 410001, Saratov, Babushkin Vzvoz, 1
Žalobce: JSC "Strelok", Saratov, st. Vasnetsova, 23
Žalovaný: JSC "Vityaz", Saratov, st. Knyazevsky Vzvoz, 3b.
V případě č. 44444
Proti žalobě otevřené akciové společnosti "Strelok" ze dne 06.12.2007 č. 8-108 / 29 otevřené akciové společnosti "Vityaz" na inkaso dluhu ve výši 300 000 rublů. Soud pokračuje v případu č. 44444 ohledně nároku OJSC "Strelok" ze dne 06.12.2007 č. 8-108 / 29 na OJSC "Vityaz" za vymáhání dluhu ve výši 300 000 rublů. a náklady na zaplacení státní daně ve výši 7500 rublů.
Prohlášení o nároku nepovažujeme za uspokojivé z následujících důvodů:
8. 2. 2006 na základě smlouvy o doprovodu a ochraně nákladu č. 5556 ze dne 1. 8. 2006 byla šipkou OJSC „Vityaz“převedeno zboží „chemikálie pro domácnost“, které následovalo po silnici z bodu A do bodu B V době přenosu známek technické a obchodní závady nebyla tára odhalena (akceptační list - číslo převodu …).
Během převzetí zboží příjemcem v bodě B byl odhalen nedostatek nákladu.
Na trase nákladu nedošlo k žádným protiprávním zásahům třetích osob, nebyly odhaleny žádné skutečnosti o krádeži, poškození doprovázeného nákladu, což svědčí o svědomitém plnění povinností žalovaného ze smlouvy.
Kromě toho žalovaná v rozporu s pravidly pro silniční přepravu zboží během přijímání zboží pod ochranou nedostala příležitost ověřit skutečnou přítomnost zboží na základě informací z průvodních dokladů ke zboží..
Argumenty žalobce, že žalovaná obdržela platbu za poskytnuté služby, a je tedy odpovědná za ztrátu zboží, nemají právní a listinné důkazy.
Ochrana občanských práv v souladu s čl. 12 občanského zákoníku Ruské federace, lze provést formou náhrady ztrát.
Na základě výše uvedeného v souladu s čl. 168 APC RF, Ptám se soudu:
Prohlášení o pohledávce otevřené akciové společnosti „Strelok“ze dne 06.12.2007 č. 8-108 / 29 otevřené akciové společnosti „Vityaz“na inkaso dluhu ve výši 300 000 rublů. a náklady na zaplacení státní daně ve výši 7500 rublů. nechte nespokojený. Aplikace: 1. kopie plné moci zástupce č. 36-D / 415 ze dne 11. 9. 2006;
2. kopii potvrzení o zaslání kopie odpovědi žalované Zástupce OJSC Vityaz S. A. Ivanov
