Vymáhání pohledávek věřitelem od zakladatele způsobuje mnoho obtíží. Největším problémem je zjištění právně významných skutečností a výběr důkazů, aby se členovi právnické osoby nebo řediteli uložila doplňková odpovědnost.
Instrukce
Krok 1
Podle čl. 56 odst. 3 občanského zákoníku Ruské federace účastník nebo zakladatel společnosti neodpovídá za závazky této právnické osoby (LE) se svým majetkem. Pokud však byl bankrot (insolvence) právnické osoby způsoben osobou, která může určit jeho jednání, a může jím být účastník, zakladatel, vlastník majetku společnosti, pak pokud majetek nestačí na splacení závazků, např. osoba může být odpovědná za závazky organizace …
Krok 2
Podmínky pro přenesení dílčí odpovědnosti zakladatele za závazky právnické osoby jsou následující:
1. Musí mít právo rozhodovat o jednání právnické osoby nebo dávat pokyny, které jsou pro něj závazné.
2. Musí provádět činy, které prokáží jeho schopnost ovlivňovat činnosti společnosti.
3. Musí být prokázán vztah mezi využitím práv zřizovatelem a prohlášenou platební neschopností (úpadkem) právnické osoby.
4. Majetek právnické osoby nestačí na splacení věřitelů.
Krok 3
Jedinou možností, jak inkasovat dluh od zakladatele, je obrátit se na soud. V praxi uplatňování normy subsidiární odpovědnosti je největším problémem prokázání viny zakladatele na bankrotu podniku. Soud nejčastěji odmítá uspokojit nárok věřitele z důvodu nedostatku důkazů o vině.
Krok 4
Důkazem viny zakladatele na bankrotu může být závěr Federální služby Ruska pro finanční zotavení a bankrot (FSFR Ruska). Toto stanovisko musí obsahovat potvrzení, že v případě platební neschopnosti společnosti existují známky úmyslného bankrotu. Ale ne každý soud vezme v úvahu také tento dokument.
Krok 5
Podle článku 196 trestního zákoníku Ruské federace je úmyslný bankrot trestným činem. A pouze v případě, že v rámci trestního řízení byla prokázána skutečnost, že došlo k úmyslnému bankrotu podniku, lze vůči zakladateli, uznanému za vinného, vyvodit vedlejší odpovědnost.
