Právní normy jsou určeny k regulaci procesů probíhajících v mezilidských vztazích na úrovni občanské společnosti, stejně jako v podnikání a politice. Postup jejich vývoje závisí na mnoha souvisejících faktorech, včetně politického systému státu, mezinárodní situace, historického a kulturního dědictví. Právní normy se odrážejí v právních aktech, které zase určují vhodné mechanismy, které v praxi regulují všechny typy lidské interakce. Je důležité pochopit, jak se obyčejné zákony liší od ústavních, jak jsou klasifikovány právní normy a jak jejich tvůrci uplatňují princip dělby moci.
Podle dnes nejběžnějšího právního výkladu pojem „právní norma“odkazuje na pravidlo, které je na základě zákona povinné pro skupinu subjektů. To znamená, že právní norma je sankcionována orgány a je také chráněna před porušením. Moderní právní praxe navíc identifikuje pojmy „právní stát“a „právní norma“, a to navzdory skutečnosti, že taková terminologie umožňuje odchylky. Například právní stát může být regulován nikoli státními orgány v závazných kodifikovaných zákonech, ale veřejným vnímáním v rámci určité tradice nebo normálním vnímáním hotelovou součástí společnosti.
Pokud jde o charakteristické rysy právních norem, je třeba poznamenat, že jsou určeny samotným směrem společnosti a jako předmět regulace působí společnost jako celek (někdy oddělené kategorie zaměstnání). Osobní charakteristika však není vodítkem pro právní normy z hlediska jejího obsahu.
Kromě toho jsou právní normy naší země a mezinárodního společenství charakterizovány principem zevšeobecňování nemovitostí, který nejreprezentativněji odráží interakci předmětů regulace. V tomto případě právní norma se stejnou účinností reguluje jak chování určité skupiny lidí, tak celou společnost jako celek. A identifikace předmětů podléhajících právním normám se provádí podle podobných charakteristik (profese, věk, sociální skupina atd.). V případech socializace právních norem pro celou společnost vazba znamená, že lidé patří k území nebo k občanství.
Interakce teorie a praxe
Základní princip tvorby právních norem zákonodárci je založen na kogentním ustanovení o souladu jejich ustanovení s realitou společnosti (její část, která je relevantní pro právní podstatu). Dnes je zcela zřejmé, že právní instituce všech zemí světa mají mnoho nedokonalostí určených právními normami. Kromě toho až dosud probíhá v akademickém prostředí i mezi praktickými strukturami otevřená diskuse o samotné metodice chápání právního státu.
Někteří odborníci v oblasti práva mají tendenci se domnívat, že význam právních formulací při čtení by měl být dodržován v doslovné nebo obecně přijímané formě. Existuje však spousta stoupenců a alternativní cesty, kteří inklinují k interpretacím a interpretacím. To znamená, že při absenci důležitého důvodu může převládat skutečný stav věcí v jeho logicky konstruovaných výkladech nad doslovným významem.
V případě výkladů právních norem navíc zaujímá důležité místo morální stránka. Koneckonců, konkrétní osoba uplatňující právní normy se ze své podstaty bude řídit aktuálním vnímáním regulované oblasti. Proto ve svém osobním přesvědčení ve větší míře nedodržuje sémantický obsah, ale přesně etické normy chování.
Existují však takové oblasti lidského života, jako například bankovní sektor, kde by právní normy měly být plně regulovány přísným čtením, a nikoli výkladem.
Klasifikace právních norem
Právní normy se z právního hlediska dělí na závazné, zakazující a autorizační. Jejich rozlišení je poněkud svévolné. Například některé právní předpisy z finanční sféry opravňují Centrální banku kontrolovat komerční finanční organizace a na druhé straně by tento postup měl být prováděn až poté, co se objeví dostatečný důvod. Struktury předpisů v souladu s právními akty často naznačují určitý sled činností, při nichž lze důraz klást na autorizující ustanovení, ale za zvláštních podmínek je nutné se řídit závaznými normami. Je také možná polární situace.
Kromě výše zmíněné klasifikace právních norem existuje ještě jedna, podle které se dělí na následující: dispozitivní, volitelné a povinné. První typ právních norem implikuje určitou svobodu subjektu odpovědného za použití legislativních ustanovení. V této situaci je vhodná logika priority, která volí mezi implementací normy nebo povolením jejího nepoužívání. Povinné normy se používají důsledně podle jejich doslovného významu. A nepovinné umožňují alternativní možnost, která nevylučuje použití předepsaných ustanovení.
Korelace obou typů klasifikace se provádí takovým způsobem, že si zpravidla navzájem odpovídají takto: povinná a prohibitivní, imperativní a volitelná, zmocňovací a dispozitivní.
Příklady právních norem, které společnost přijímá
V demokraciích je hlavním rysem právního státu sociální povaha jejich původu. To znamená, že přijetí právních norem je založeno na iniciaci společnosti. Je to společnost, která určuje, jak budou její vztahy regulovány. Aplikují například taková přímá nařízení, jako je lidové shromáždění nebo referendum. Pokud jde o nepřímé formy definování právních norem, v parlamentu existuje propracovaný systém legislativních iniciativ.
Na úrovni státních struktur a za přímé účasti společnosti se právní normy kombinují do agregátu, kterým je právní systém. Jeho zdroje řídí všechny procesy, včetně nejrůznějších sociálních skupin. Navzdory enormní heterogenitě těchto sociálních formací budou všechny právní normy (standardy, akty, postupy, kritéria atd.) V tomto případě odpovídat jednotnému systému společnému pro sociální a odvětvové zaměření.
Po zvážení principu dělby moci lze jasně pochopit, jak stát nejen zajišťuje fungování právních norem, ale také se aktivně účastní systému jejich přijímání a podpory jejich provádění. Na vývoji právních norem se podílí legislativa (jedna ze tří, která zahrnuje také výkonnou a soudní moc).
Ve státech, kde je vyvinut právní systém, není dovoleno nahradit zákon jinými pravidly, jejichž původ přesahuje mocenské instituce. V občanském zákoníku Ruské federace však lze najít takové rozpory (mezi státními právními normami a tradicemi regionů), kdy smlouvy občanského práva lze podepisovat nejen v přísně stanovených formách, ale také v souladu s obchodními zvyky. Stále je to občanské právo, které je dominantním zdrojem standardů chování jak ve společnosti obecně, tak zejména v jednotlivých sociálních skupinách.
Praxe právního systému v některých státech se zvláštními kulturními a historickými tradicemi dokonce umožňuje převahu soudního systému nad zákonodárnou a výkonnou mocí. To však nelze považovat za rozšířené uplatňování právních norem ve světě.
Vlastnosti právních norem
Právní normy některých států se mohou v heterogenních systémech odlišně implementovat. Ve své celkové národní souhrnnosti je však systém norem podřízen jediné legislativní iniciativě v globálním měřítku. Ve vyspělých zemích světa se používá římsko-germánský a anglosaský systém právních norem.
V první variantě jsou použity kodifikované zdroje právní regulace, které v taxativní podobě předepisují subjektům regulace rámec velmi konkrétních pravidel. To platí jak pro občanské právo v souladu s příslušnými kodexy, tak pro všechny normy trestního práva. Existuje jasná dominance parlamentních a výkonných vládních složek. Systém přijímání zákonů předpokládá zcela specifický regulovaný postup, během něhož probíhají nezbytné dohody a diskuse.
Anglosaský model právních norem je založen na soudním precedentu. V tomto případě je to soudní jednání s příslušným rozhodnutím, které zavádí do právní praxe nové právní normy, které jsou předmětem exekuce společností. Tento model, jako zdroj právních norem, je tedy vytvořen právě soudními rozhodnutími. Používá se v USA, Kanadě a Anglii.
