Není pochyb o tom, že právník v soudním řízení není zbytečná postava. Situace je však odlišná a do případu není vždy možné zapojit zkušeného právníka.
Služby dobrého právníka jsou drahé a je to pochopitelné. Chudí využívají služby nezkušených začátečníků a těch, kteří jsou zdarma, a které je stát povinen poskytovat. Má smysl doufat v úspěšný výsledek případu, pokud nemáte peníze na seriózního a renomovaného právníka? To je přesně ten případ, kdy naděje umírá poslední. Máte-li štěstí, soud učiní měkčí rozhodnutí; pokud nemáte štěstí, nebudete mít štěstí.
Stále však existuje možnost se bránit. Zákon to navíc přímo nezakazuje. To o tom říká základ nadací - Ústava Ruské federace.
Zajištění práva obviněného a podezřelého na obhajobu jako zásady spravedlnosti a trestního řízení je založeno na ústavních a trestních procesních normách. Jmenovitě trestní řád Ruské federace, článek 50. Pozvání, jmenování a nahrazení obránce, odměna za jeho práci a ústava Ruské federace, článek 48.
To znamená, že pokud si obžalovaný věří ve své schopnosti a dostatečně dobře zná zákony a pravidla soudní kazuistiky, může se začít zásobovat potřebnými osvědčeními a dokumenty. Bitva bude koneckonců vážná a ve svých oponentech bude mít soudce, státního zástupce a výsledky vyšetřování.
Kde tedy začít vlastní obranu? Nejprve je třeba pečlivě prostudovat zákony, do jejichž jurisdikce případ spadá, a podle toho pečlivě prostudovat kodex, na jehož základě je obvinění založeno.
Je bezpodmínečně nutné vyšetřit věc společně s výpovědi svědků vyslechnutých během vyšetřování. Zároveň je nutné ověřit každý bod vyšetřovacího případu trestním řádem, protože jakoukoli odchylku od norem procesního práva musí soud vykládat ve prospěch obžalovaného nebo obviněného.
Soud samozřejmě projednává různé případy. A obžalovaný potřebuje ochranu. Civilní spory však mají i další stránku. Pokud jedna ze stran vystupuje jako obžalovaný, a nikoli jako obžalovaný, je v takové situaci rovněž obvyklé zapojit právníka, ale je také možné zastupovat zájmy obžalovaného samostatně.
V tomto případě může být zastupování zájmů provedeno osobně i u žalovaného se stejnými přístupy jako u právníka. To znamená, studovat zákony a kodexy, kontrolovat soulad případu s procedurálním kodexem, studovat všechny nuance a aspekty případu.
V každém případě je znalost zákonů do značné míry výmluvou. Samozřejmě, zkušený a kompetentní právník má více znalostí, ale na druhou stranu se nebude muset věnovat některým osobním záležitostem, bez nichž se občanskoprávní věci často neobejdou.
