Nejvyšší mírou zdrženlivosti v souladu s platnou právní úpravou trestního řízení je zadržení. Toto opatření může soud uložit podezřelým a obviněným ze spáchání trestných činů určitých kategorií, jakož i v jiných výjimečných případech.
Omezující opatření jsou ukládána podezřelým obviněným ze spáchání trestného činu na dobu do vynesení rozsudku soudu. Do vazby je vzata nejvyšší míra zdrženlivosti, jejíž výlučné právo na jmenování je dáno soudu. Obecné pravidlo stanoví, že toto omezovací opatření lze zvolit pouze při páchání trestných činů, za které lze uložit trest odnětí svobody na dobu delší než tři roky. I v tomto případě musí soud dospět k závěru, že je nemožné stanovit jiné, mírnější opatření k omezení doby vyšetřování, vyšetřování a soudu. Soudní rozhodnutí formalizující účel tohoto opatření zároveň nemůže být nepřiměřené, musí obsahovat odkazy na konkrétní okolnosti (například výsledky operativně pátracích činností), které byly důvodem takového rozhodnutí.
Výjimečné případy jmenování kapitálového omezení
V některých případech může soud uvalit nejvyšší zdrženlivost i v případě podezření z obvinění ze spáchání protiprávního jednání méně závažné povahy, za jehož odpovědnost nedosahuje tří let vězení. Tato možnost je možná v případech, kdy nebylo možné zjistit totožnost podezřelé nebo obviněné osoby, a také v případě neexistence trvalého bydliště v Ruské federaci. Stanovení vazby je navíc možné v případě neuspokojivého chování takové osoby, což znamená porušení dříve stanoveného preventivního opatření, útěk před soudními a vyšetřovacími orgány. Pokud je takové opatření uloženo nezletilému, musí být podezřelý, obviněn z hrobu, zejména ze závažného trestného činu (ve výjimečných případech je přípustný trest odnětí svobody za průměrnou závažnost).
Postup pro stanovení trestu smrti
Preventivní opatření ve formě vzetí do vazby jmenuje soudce, pouze pokud existuje odpovídající návrh vyšetřovatele, vyšetřujícího úředníka. Tito úředníci jsou povinni písemně odůvodnit nutnost zvolit toto konkrétní opatření a poskytnout důkazy podporující jejich argumenty. Otázka uložení preventivního opatření je řešena na samostatném zasedání soudu, na které je podezřelý nebo obviněný povinně předveden. Při posuzování návrhu může soudce vyhovět nebo odmítnout toto opatření uložit. Ve druhém případě může soud samostatně nařídit domácí vězení nebo kauci.
