Soudní systém Ruské federace je založen na presumpci neviny - právu osoby být považován za nevinného, dokud nebude prokázán opak. Ale ne všichni obžalovaní vědí, jak toto právo využít.
Základní princip presumpce neviny byl formulován v III. Století našeho letopočtu jedním z římských právníků a zněl takto: „Ten, kdo tvrdí, a nikoli ten, kdo popírá, je povinen prokázat.“To znamená, že obviněného nelze považovat za zločince, dokud o tom neprokáže obžaloba a soudce nevydá rozsudek o vině. Presumpce neviny dává právo posoudit věc v určitém pořadí a pouze u soudu, vylučuje lynčování, je základem pro dodržování zákona - shromažďování důkazů a potvrzení viny skutečností.
Podstata pojmu presumpce neviny
Podstata tohoto pojetí spočívá ve skutečnosti, že každý občan, který je obviněn z porušení řádu nebo trestného činu, není povinen prokazovat svou nevinu a nevinu. Na to bude nejprve upozorňovat obhájce lidských práv (právník), a tak je tento koncept interpretován v nejrozšířenějším internetovém adresáři „Wikipedia“a v legislativě.
Na základě presumpce neviny jsou určeny fáze vyšetřování a vyšetřování a osoba, která údajně spáchala ten či onen čin, se jmenuje:
- podezřelí - ve fázi provádění ověřovacích akcí,
- obviněný - když vyšetřující orgány doloží své argumenty důkazem o vině,
- zločinec - na základě pravomocného rozhodnutí soudu (trest).
Podstata presumpce neviny spočívá ve skutečnosti, že pokud v daném případě existují nuance, pochybnosti a polehčující okolnosti, které lze vykládat ve prospěch podezřelého nebo obviněného občana, jsou vykládány v jeho prospěch, ale nikoli jinak. Okolnosti lze vyjasnit a předložit vyšetřování nebo soudu v jakékoli fázi, a to i po vynesení a oznámení rozsudku.
Stejný pojem definuje právo dobrovolně vypovídat, schopnost nevypovídat sám proti sobě, chrání před fyzickým a morálním násilím během výslechů.
Výkon práva být považován za nevinného
Provádění této zásady soudními a vyšetřovacími systémy má vyloučit přesvědčení a trestání nevinných občanů. Je nutná presumpce neviny, aby si každý občan mohl uplatnit právo na obhajobu navíc před nezákonným jednáním zástupců vyšetřujících orgánů. Příslušné kapitoly právních předpisů naší země a světové úrovně jasně popisují ustanovení presumpce neviny:
- nevinná osoba nemůže být stíhána,
- obžalovaného lze nazvat pouze tím, u kterého byly poskytnuty dostatečné důkazy,
- v trestním řízení musí být poskytnuty a zohledněny okolnosti v jeho prospěch i v neprospěch,
- obžalovaný má právo nevypovídat, neomlouvat se a neospravedlňovat,
- jakékoli svědectví musí být vydáno dobrovolně, bez morálních a fyzických dopadů,
- přiznání viny obviněným není základem pro vynesení rozsudku, protože musí být podloženo přesvědčivými důkazy.
I poté, co soud vynesl odsouzení, má občan právo se proti němu odvolat, poskytnout nové skutečnosti ve věci nebo odvolat se proti těm, které nebyly zohledněny soudem prvního stupně - tato možnost je zahrnuta také v provádění presumpce neviny. Vyšetřovatelé a soudci nemají právo odmítnout právo vykonávat presumpci neviny.
Hodnota presumpce neviny pro podezřelého a obviněného
Presumpce neviny je zárukou dodržování práv podezřelého, obviněného a dokonce i občana, který byl soudem uznán jako zločinec. Vyšetřovací a soudní systémy nejsou dokonalé a v jakékoli fázi může dojít k chybě, v jejímž důsledku bude odsouzena nevinná osoba.
Každý občan by měl znát pojem a význam presumpce neviny. Nedostatek základních znalostí může vést k tomu, že bude obviněn z jakéhokoli protiprávního jednání. Zadržují-li představitelé policie nebo vyšetřovacích orgánů obvinění z trestného činu, byť i toho nejmenšího, nemají právo
- zatknout podezřelého bez zatykače,
- provést osobní prohlídku bez zapojení nezainteresovaných osob (svědectví svědků),
- ovlivňovat fyzicky nebo psychicky (bití a zastrašování),
- zbavit svobody za přítomnosti dokladů totožnosti,
- omezit schopnost zadrženého kontaktovat příbuzné nebo právníka,
- zbavení práva shromažďovat důkazy o nevině,
- bránit činnosti obhájce obviněného,
- skrýt osvobozující fakta a uměle vytvářet obvinění.
Pokud došlo k alespoň jednomu z výše uvedených porušení vůči občanovi, pak musí soud v průběhu soudního řízení tuto skutečnost interpretovat ve prospěch obžalovaného a věc musí být odeslána k dalšímu vyšetřování. U osob, které se dopustily porušení presumpce neviny, je nutné úřední vyšetřování, aby se zjistilo, zda jsou vhodné pro zastávané postavení a zda jsou vhodné pro profesionální použití.
Legislativní základ presumpce neviny
Presumpce neviny je popsána jak v ústavě, tak v trestním zákoníku Ruské federace, protože je třeba ji zohlednit a použít při posuzování jakéhokoli porušení zákona, včetně správního.
V trestním řádu Ruské federace je presumpce neviny upravena v článku 14. Podle článku odpovídá za prokázání viny obžalovaného a vyvrácení skutečností ve prospěch obžaloby obžaloba - prokurátor. Soud nemá právo přinášet skutečnosti ve prospěch nebo obviňující skutečnost, může je pouze analyzovat a interpretovat v souladu se zákonem.
V Ústavě Ruské federace upravuje presumpci neviny článek 49. Svým obsahem se jedná o nejúplnější a nejjasnější formulaci práva občana na ochranu před nepodloženými obviněními a nezákonnými rozhodnutími soudního orgánu. Lze jej použít při posuzování trestních a správních případů jako ústavní princip soudního řízení.
Prezumpcí neviny je schopnost uplatnit právo jednotlivce při posuzování porušení v jakékoli oblasti, včetně pracovních, sociálních, volebních, bytových a osobních práv. Dokud nebude shromážděn vhodný základ důkazů o vině, nikdo nemůže u soudu obžalovaného označit za zločince. Zanedbání článků 14 nebo 49 je rovněž trestáno zákonem.
Jak pochopit, že bylo porušeno právo na presumpci neviny
Bohužel existuje dost příkladů porušení presumpce neviny ve všech fázích řízení. Obviněný je povinen pečlivě sledovat průběh vyšetřování a řízení před soudem, i když se dopustil trestného činu nebo trestného činu. Nedodržení jeho ústavního práva může vést k uložení delšího trestu.
Bezprostředně po zatčení musí být občan vysvětlen, proč přesně je podezřelý ze spáchání jednoho nebo jiného činu, jsou oznamovány skutečnosti, které vedly k takovým závěrům. Kromě toho jsou povinni proti němu oficiálně vznést obvinění a poskytnout příležitost kontaktovat právníka nebo příbuzné.
V průběhu přípravného řízení by v žádném případě neměl být vyvíjen nátlak na podezřelého nebo na svědky nebo na ty, kteří shromažďují skutečnosti v její prospěch a chrání občana. Vyšetřovatel je povinen v případě vzít v úvahu a zaznamenat důkazy, které podezřelého ospravedlňují. Případ je postaven před soud až poté, co byly shromážděny veškeré důkazy o vině nebo nevině.
Z článku o presumpci neviny jasně vyplývá, že soudce a státní zástupce nemohou předpokládat. Takovýto postup soudního řízení je porušením presumpce neviny a na jeho základě může být rozsudek zrušen vyšším orgánem.
I negativní přístup zástupce vyšetřujícího orgánu k podezřelému lze považovat za porušení presumpce neviny. Nepřiměřená důvěra v vinu je morální tlak na vyšetřovanou osobu nebo na svědky případu. Tuto okolnost může právník využít při jednání u soudu k ochraně svého klienta a může být vyložen soudcem ve prospěch obviněného.
Neznalost zákona nejenže nezbavuje odpovědnosti za spáchané činy, ale může také vést k nezákonnému zatčení a odsouzení. Každý občan by si měl být vědom presumpce neviny. Právo nebýt pokládán za vinného pomáhá vyhnout se obvinění z něčeho, co člověk neudělal.
