Není žádným tajemstvím, že úspěch projednání případu u soudu přímo závisí na tom, jak právně kompetentní účastník případu zastupuje jeho postavení. Lidé, kteří nechtějí riskovat, proto již dávno pochopili, že pomoc právníka není plýtvání penězi a právník by neměl být najat jako první, kdo narazí, ale jako zaručeně dobrý. S jakým měřítkem byste se měli obrátit na osobu, které svěříte osud svého podnikání?
Instrukce
Krok 1
Dalo by se uvažovat o pronájmu známého právníka, esa, propagovaného médii. Mějte však na paměti: vzhledem k vysoké poptávce po práci s vaším případem může takovému právníkovi zbývat velmi málo času, i když zaplatíte spoustu peněz. Slavní právníci se obvykle zaměřují na velké ikonické případy, díky nimž budou slavní, takže pokud váš případ nevyřeší, je pravděpodobné, že takový právník při práci s ním nevydá vše, co bude v jeho silách, a mimochodem poskytne právní služby.
Krok 2
Při výběru právníka byste se neměli zabývat kandidaturou navrženou vyšetřovatelem nebo vyšetřovatelem. Nimi doporučený právník, vědomě nebo latentně, se může stát „vyslaným kozákem“a nějakým způsobem zanedbávat vaše zájmy, aby uspokojil zájmy „úřadů“.
Ale jejichž rady mohou být velmi užitečné, jsou rady soudních pracovníků, pokud existují, mezi vašimi známými. Soudci a soudní tajemníci sledují právníky případu, vidí jejich klady a zápory a sláva opravdu dobrých právníků zasahuje uši téměř všech zaměstnanců soudu.
Krok 3
Kromě toho můžete najít dobrého právníka a na doporučení přátel, kteří již jeho služby využili. Pokud vám nikdo nemůže dát žádná doporučení, jděte do advokátní komory a navigujte na místě, přičemž věnujte pozornost následujícímu. Advokát je váš zástupce, vaše tvář u soudu. Proto byste neměli zavírat oči před obecným dojmem, který tato osoba vytváří - příjemný nebo odpudivý, ať už vyjadřuje sebevědomí a profesionalitu.
Krok 4
Všimněte si také, zda je správně vyjádřen. Profesionální dovednost právníka je výmluvnost, protože součástí jeho práce je účast na soudních řízeních, která by měla být lakonická, ale srozumitelná a přesvědčivá. Pokud v rozhovoru s vámi právník vykazuje známky svazování jazyků, pak s největší pravděpodobností u soudu prokáže totéž, což je téměř nekompetentní. Pokud je to možné, pokuste se seznámit se všemi dokumenty připravenými právníkem, abyste získali představu o jeho gramotnosti.
Krok 5
Jak pozorně vás právník poslouchá, kolik se ponoří do všech podrobností, ať už si vezme něco na tužku, řekne také hodně. Při pohovoru s klientem musí mít advokát obraz případu. Máte-li pochybnosti o tom, jak pečlivě jste byli vyslechnuti a chápáni, mimochodem, zeptejte se právníka na několik otázek ve věci samé. Z jeho odpovědí snadno pochopíte, jak právník pochopil podstatu vašeho postavení a vašeho zájmu.
Krok 6
Právník by měl být připraven objasnit vám nepochopitelné body, alespoň obecně. Stejně špatní jsou právníci, kteří odmítají vaše otázky a odpovídají vám „ptačím jazykem“- tento výraz označuje profesionální jazyk právníků, kterému člověk bez speciálního vzdělání těžko rozumí. Žonglování s nepochopitelnými právními termíny často v podstatě skrývá nedostatek odpovědi na otázku.
Krok 7
Nezapomeňte se zeptat, na jakou oblast se právník specializuje. Je lepší dát přednost úzkoprofilovým specialistům, kteří ve svém profilu důkladně znají legislativu a soudní praxi, kteří mají solidní zavazadla vyhraných případů podobných vašim.
Krok 8
Mimochodem, abyste si byli jisti úspěchem právníka, neváhejte ho požádat, aby se seznámil s několika archivními případy s jeho účastí ve stejné oblasti jako váš případ.
Krok 9
Buďte opatrní, pokud již během konzultace k případu začne právník zajišťovat, že soudní rozhodnutí bude vydáno ve váš prospěch. Chytrý a slušný právník nikdy nezaručí výsledek případu, protože v případě, který změní rovnováhu sil, se vždy mohou objevit nepředvídané okolnosti. Proto by výroky o výhře případu měly být vnímány jako známka nezkušenosti, nadhodnocené sebeúcty a někdy dokonce špatné víry právníka.
